Franclim critica arbitragem após derrota do Botafogo

Técnico reclama de decisão polêmica na derrota para o Vitória

Após a derrota por 1 a 0 para o Vitória, neste domingo, Franclim Carvalho, treinador do Botafogo, compareceu à coletiva de imprensa questionando diversas decisões da arbitragem que comandou o duelo. A arbitragem foi alvo de críticas contundentes do técnico estrela-de-ouro, que apontou um lance específico envolvendo o defensor Danilo como o principal ponto de discórdia.

O lance polêmico envolvendo Danilo

O momento mais controverso ocorreu aos 44 minutos do primeiro tempo, quando Ramon, lateral-esquerdo do Vitória, cometeu uma entrada forte sobre Danilo. Segundo Franclim, a arbitragem, liderada por Paulo Cesar Zanovelli, deveria ter aplicado o cartão vermelho, mas apenas mostrou o amarelo para o jogador do Vitória.

O treinador do Botafogo expressou sua perplexidade com a conduta do árbitro e do responsável pela análise em vídeo. "É impossível o senhor Daniel Nobre, do VAR, não expulsar o Ramon no lance do Danilo", afirmou Franclim durante a coletiva, deixando clara sua frustração com o procedimento.

Críticas ao desempenho do VAR

Franclim questionou intensamente a atuação do VAR na partida, argumentando que a tecnologia funcionava em outros momentos da partida, como na verificação de um impedimento no lance que resultou no gol do Vitória. "Não sei o que é preciso fazer para expulsar naquele lance, aos 44 minutos. E o VAR estava funcionando, porque deram impedimento no lance seguir ao 1 a 0", declarou o técnico.

O treinador acrescentou que aceitaria a interpretação de que fosse cartão amarelo por parte do árbitro principal ou do primeiro assistente, mas que a análise do VAR deveria ter identificado a vermelhão. "O senhor Paulo César pode não ver, aceito. O senhor Guilherme pode interpretar que é amarelo. Mas, se o Daniel Nobre estava vendo, é um escândalo não chamar o árbitro para analisar", completou Franclim.

Impacto na dinâmica do jogo

Franclim argumentou que a decisão arbitral modificou fundamentalmente o desenvolvimento do confronto. "Não sei se nós iríamos marcar, sofrer, ganhar, empatar ou perder, mas mudava, porque uma coisa é jogar com 11, outra coisa é jogar com 10", explicou o técnico, ressaltando como uma possível expulsão poderia ter transformado a narrativa do encontro.

Reflexões sobre o desempenho do Botafogo

Além das críticas à arbitragem, Franclim analisou o rendimento técnico de sua equipe. O técnico apontou que ambas as equipes tiveram oportunidades claras de gol, mas o Vitória aproveitou melhor a sua. "Houve duas oportunidades claríssimas deles: o pênalti e um lance do René, já no segundo tempo. Nós temos duas: uma do Cabral, de cabeça, e uma do Júnior, de cabeça", listou o treinador.

O principal desafio identificado por Franclim foi a dificuldade em converter as chances criadas. "É preciso fazer gol, que era o que nós antes fazíamos sempre, muitos gols. E agora não fizemos", lamentou o técnico, reconhecendo que essa deficiência tem impactado negativamente os resultados recentes.

Situação emocional após goleada anterior

Franclim também comentou sobre o momento delicado vivido pelo clube após a derrota goleada para o Cienciano na Copa Sul-Americana. O treinador reconheceu que o impacto emocional dessa debacle está afetando o desempenho coletivo. "Depois de um resultado daqueles, é normal que coloquem muita coisa em causa. Nós temos que manter o pé no chão e continuar a trabalhar", afirmou o técnico.

Ajustes táticos durante a partida

Quanto às substituições realizadas, Franclim explicou suas decisões estratégicas. O técnico retirou Huguinho ainda no primeiro tempo, colocando Junior Santos em seu lugar, após o volante receber cartão amarelo no primeiro minuto de jogo. No segundo tempo, o treinador realizou outras mudanças buscando uma estrutura mais defensiva inicial e depois ofensiva.

"Chamei o Domingos porque o árbitro poderia anular a decisão do pênalti. O adversário fez o gol, colocamos o Junior para ter o Danilo como segundo volante", explicou Franclim, detalhando o raciocínio por trás de cada alteração.

Preocupação com o estado físico de Danilo

O técnico também abordou a situação do jogador Danilo, que recebeu a entrada de Ramon e continuou em campo apesar do incômodo. "O pé estava inchado, o Danilo estava chorando. Não estava só mancando, estava chorando também, estava com dores", relatou Franclim. O defensor desejava permanecer no jogo para ajudar a equipe, mas sua mobilidade foi comprometida após o lance polêmico.

Franclim mantém sua posição firme quanto à controvérsia da arbitragem, considerando-a um aspecto determinante que prejudicou as possibilidades do Botafogo naquela partida.