Simone Mendes ausente em conciliação sobre desabamento de muro

Ausência de Simone Mendes marca audiência de conciliação

A ausência de Simone Mendes em audiência de conciliação representa um novo capítulo no conflito judicial envolvendo o músico Léo Stuart, integrante da banda Tihuana. Conforme revelado pelo advogado da defesa, nem a cantora nem seus representantes legais compareceram ao encontro agendado pela Justiça para tentar resolver a disputa sobre os danos causados pelo desabamento ocorrido em novembro de 2024, na cidade de Barueri, localizada na Grande São Paulo.

A sessão presencial havia sido marcada para 21 de julho de 2026, às 10h20, no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (Cejusc) da Comarca de Barueri, conforme documentação emitida pela Justiça em 4 de junho de 2026. Ironicamente, foi a própria defesa de Simone Mendes que solicitou a realização desta audiência de tentativa de conciliação.

Declaração do advogado sobre a ausência

Marcelo Fernandes Madruga, responsável pela defesa de Léo Stuart, comentou sobre os desdobramentos: "Foi marcada uma audiência presencial de tentativa de conciliação solicitada inclusive pela defesa da Simone, que infelizmente não se realizou, justamente pela ausência tanto da Simone como de seus advogados". O profissional também informou ter apresentado pedido de julgamento fundamentado nas evidências já disponibilizadas no processo.

Segundo Madruga, os autos encontram-se atualmente na fase de conclusão, aguardando a decisão do magistrado responsável. A defesa também expressou preocupação com a proximidade da estação chuvosa enquanto o processo permanece sem resolução definitiva.

Origens do conflito: o desabamento de novembro de 2024

O conflito teve sua origem em novembro de 2024, quando estruturas e muros do imóvel pertencente a Léo Stuart desabaram durante a execução de uma obra no terreno contíguo, que pertence à cantora Simone Mendes. A defesa relata que água, terra, lama e escombros atingiram a residência do músico de forma significativa.

Os danos provocados incluem estruturas danificadas da propriedade, área externa comprometida, pomar destruído, canil afetado e sistema de abastecimento de água prejudicado. Adicionalmente, lama invadiu o interior da residência, causando destruição em várias áreas.

Evidências técnicas e laudos periciais

A defesa de Léo Stuart apresenta documentação técnica que sustenta sua posição no processo. Foram produzidos dois laudos periciais distintos: um de natureza criminal e outro de natureza cível. Conforme informações do advogado Marcelo Fernandes Madruga, ambos os documentos apontam para problemas relacionados à drenagem inadequada e ao escoamento deficiente de águas pluviais na obra executada no terreno de Simone Mendes.

"Existem dois laudos periciais, um criminal e um Cível, que apontam para a falta de drenagem e escoamento de águas pluviais não realizadas na obra da Simone como causadores do desmoronamento", afirmou o advogado. A defesa ressalta ainda que a casa de Léo Stuart existe há aproximadamente 28 anos e que já havia enfrentado períodos de chuvas intensas e tempestades sem que situação similar tivesse ocorrido anteriormente.

Andamento do processo judicial

A Justiça determinou a paralisação da obra e a reconstrução obrigatória dos muros e das estruturas atingidas, com restauração completa do imóvel. A defesa de Simone Mendes recorreu à decisão junto ao Tribunal de Justiça de São Paulo, porém o recurso foi rejeitado e a sentença mantida em sua integralidade.

Posteriormente, foram apresentados embargos de declaração que também resultaram em rejeição. Mais recentemente, em agosto, a defesa apresentou recurso especial destinado a levar a discussão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), buscando reversão da decisão anterior.

Questão do valor em disputa

O advogado esclareceu informações sobre o montante de R$ 1,3 milhão mencionado no processo. Segundo Madruga, este valor não corresponde a uma indenização já determinada pela Justiça, mas sim ao valor atribuído à demanda como um todo. O montante envolve diferentes pedidos, incluindo reconstrução e reparação dos prejuízos causados. O valor que eventualmente será devido dependerá exclusivamente da decisão judicial e, portanto, ainda pode sofrer alterações significativas.

A defesa afirma que o objetivo de Leonardo é recuperar integralmente o imóvel e obter a reparação completa dos prejuízos provocados pelo episódio do desabamento.

Esclarecimentos sobre danos específicos

O advogado negou as alegações de que o piano de Leonardo teria sido destruído. Conforme suas informações, o instrumento, avaliado em aproximadamente R$ 400 mil, estava localizado na sala da residência e foi atingido pela lama. "O piano não foi destruído, mas ele foi invadido pela lama, ele teve que mandar limpar, enfim", explicou.

Madruga também refutou afirmações de que animais de estimação tivessem morrido no episódio. Segundo o profissional, apenas uma carpa morreu após o lago ser atingido pela lama e pelos destroços. "Já falaram que morreu um cachorro, não morreu. Morreu uma carpa", precisou o advogado.

Posicionamento da defesa de Simone Mendes

A assessoria de imprensa da cantora Simone Mendes divulgou nota em nome de seus advogados, apresentando a versão dos fatos pela perspectiva da artista. Segundo o comunicado: "O episódio ocorreu durante um período de fortes chuvas e é tratado como um incidente. A execução da obra foi realizada por uma empresa contratada, responsável pela condução dos trabalhos e por todas as questões relacionadas à segurança da obra. O caso está sendo discutido judicialmente e o processo segue em tramitação, sem decisão definitiva até o momento".

A defesa de Simone sustenta que a empresa contratada é a responsável pela condução integral dos trabalhos e por todas as questões relacionadas à segurança da obra executada no terreno da cantora.

Perspectivas para resolução do conflito

A defesa de Léo Stuart manifesta o objetivo de que a disputa seja solucionada exclusivamente no Poder Judiciário, sem que seja transformada em questão pessoal entre as partes envolvidas. Com a ausência de Simone Mendes na audiência de conciliação e os processos em tramitação em instâncias superiores, o caso permanece em fase de definição, aguardando decisão judicial que resolva definitivamente os conflitos envolvendo responsabilidades, indenizações e reparações.